最有看点的互联网乐天堂娱乐门户

最有看点的互联网乐天堂娱乐门户
全新的互联网乐天堂娱乐模式国内资讯

该禁止走入校园的应是高利贷而非网贷

乐天堂娱乐网址共1173字,预计阅读时间23

9月6日教育部财务司副司长赵建军在发布会上发布表示任何网络借贷机构都不允许向大学生发放贷款。这种一刀切的政策很“中国”,笔者有感而发堵不如疏,明明疏会更好,为何要一刀切,“懒政”何时能改变?

“堵不如疏,疏不如引”,现阶段难以判定其影响好坏的新兴事物,处理者不应当直接封杀压制,而应采用疏泄引导的方式将事物纳入正轨,从而避免因为暴力压堵所引起的强烈反弹。看问题不能简单的“1+1”看问题,如今校园贷乱像是“网贷机构”引起的么?教育部发言人知道什么是“网贷机构”么?“网贷机构”能放贷么?“网贷机构”只是网络借贷中介信息平台好不好?能不能管管那些打着“网贷机构”幌子放高利贷的人?因为假“网贷机构”切掉合法经营“网贷机构”的业务这个真的好么?我想说这个锅“网贷机构”不应该背!

对于校园信用贷发展成高利贷的乱像,笔者有以下几点建议:

一、一刀切的应该是“高利贷”而不是“网贷”

正规“网贷机构”借款利率最高也就是年利率36%,而受法律保护的利率也只是24%。大多数大学生借款也只是为了正常消费,借款金额也是一万左右,也就是说借一年信用贷款,受法律保护的借款利息也就是2400元,该利息完全是在接受的范围。而“高利贷”借一万可能一年还得就是十万甚至是几十万,不能说有个APP“高利贷”就是“网贷机构”了。希望相关部门能清晰分辨什么是“高利贷”什么是“网贷机构”。

二、加强对学生简单的乐天堂娱乐知识教育,引导学生不要上当

对在校大学生简单的乐天堂娱乐知识普及教育是有必要的也是可行的,普及基础的乐天堂娱乐知识既可以让学生分辨“高利贷”避免悲剧发生,也可以培养自身的理财知识,启蒙大学生的财务规划及财富积累的概念。都说教育从娃娃交起,学会理财学会乐天堂娱乐为什么不能从大学生普及呢?

三、加强对“网贷机构”监管,规范大学生信用

贷款业务正确引导大学生正确面对信用借贷,规范信用借贷业务流程。使大学生借的起,还得起隔离“高利贷”。加强对“网贷机构”的监管,防止不正规的“高利贷”假借“网贷机构”名义进行防贷,坑害学生。

四、不要懒政式执法,应从长远角度考虑问题,以免后期再出现问题增加管理成本

现在看禁止“网贷机构”向大学生放贷貌似可以净化校园贷乱像的发生。但笔者认为只能暂时让校园贷乱像缓解,因为校园贷乱像并不是真的“网贷机构”造成,而是“高利贷”机构造成。就算禁止“网贷机构”向大学生放贷,将来“高利贷”机构还是会以其他形式出现在校园当中。堵不如疏,疏不如引,正确引导行业正规化是更有利于保障学生利益。

希望政府解决一个不好的社会现象,能从问题本质分析,不要被表面的假象所蒙蔽,用错力,导致适得其反,殃及无辜。还有术业有专攻,教育部普及基础的乐天堂娱乐知识,更有利于学生们认清“高利贷”与正规“网贷机构”,解铃还须系铃人,从源头解决问题省时省力。


用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

评论

  • 小贷小资在 2017/09/12 08:54回复

    同意1楼的说法,现在的大学生,因贫穷而无法支持上学的极少,而且,国家有专门的助学金,足以维持正常的上学生活开销。学生贷款的用途,个人认为:1、想在上大学尝试经营活动;2、吃喝玩乐类。而又以吃喝玩乐居多。所以,大部分贷给学生的款项,并不能用于正途。而且大部分学生自身没有偿还能力,发生逾期后,只能将担子交由其父母。有贷就有还,贷款方自身无力偿还,就不应该放贷。个人偏见:学生还是好好学习的好。

  • 蓝色快车在 2017/09/11 11:17回复

    笔者此言差矣,向没有还款能力的学生发放贷款本身就是个伪命题,这个产品和其它产品不同,没有固定收入哪来的还款能力,并养成铺张浪费、互相攀比,超前消费的不良消费理念,这样的产品为什么不取缔,别告诉我贷款用途是助学贷款。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

央行二次发声 P2P成非吸“重灾区”亟待实行牌照制监管

程维妙 袁兰 | 北京商报 4小时前

监管趋严、上市潮近:消费乐天堂娱乐一面海水一面火焰

孙爽 | 零壹财经 1天前

[未央研究]本周互联网乐天堂娱乐回顾 | 2017年第38周

未央研究 1天前

比特币的成与败:中本聪式的自由

孟永辉 09-21

比特币中国暂停交易,互联网乐天堂娱乐出路在哪?

孟永辉 09-20

版权所有 © 清华大学五道口乐天堂娱乐学院互联网乐天堂娱乐实验室 | 京ICP备17044750号-1